Вийшов у світ черговий, 14-й щорічний доповідь інвестиційного банку Lazard «Аналіз наведеної вартості енергії» (Levelized Cost of Energy Analysis – 14.0).
В роботі традиційно порівнюється економіка різних технологій електрогенерації.
Ще в 2016 році Lazard відзначав, що вітрова та сонячна енергетика стали порівняні з газової за вартістю одиниці вироблюваної електроенергії (LCOE).
У 2017 році автори прийшли до висновку, що вітрова та сонячна енергетика – найдешевші технології генерації.
У 2018 році відзначалося, що вартість енергії (LCOE) нових вітрових і сонячних електростанцій промислового масштабу (utility scale) поступово стає нижче, ніж граничні витрати (marginal cost) діючих об’єктів «традиційної» генерації …
У нинішньому випуску тенденція триває.
Вартість енергії, що виробляється наземними вітровими і сонячними фотоелектричними електростанціями промислового масштабу впала за рік на 2% і 9%, відповідно.
У той же час Lazard зазначає, що темпи зниження витрат сповільнилися, за останні п’ять років вони становили 11% у сонячної енергетики і 5% у наземної вітрової. Уповільнення зазначалося і минулорічній доповіді. Це природно, зниження вартості зрілої технології не може відбуватися так само стрімко, як і в набирає зрілість молодої.
Інтервал LCOE вітрових електростанцій, згідно з новою доповіддю, становить $ 26-54, фотоелектричних сонячних електростанцій $ 29-42, а парогазових установок $ 44-73 за мегават-годину. Це означає (вперше відзначалося ще в 2018 році), що LCOE деяких проектів вітрової та сонячної енергетики порівнянна з граничними витратами «традиційних» електростанцій, які становлять для газу (ПГУ) $ 28, атомної енергетики $ 29, а вугільної генерації $ 41 за мегават-годину. Мова, зрозуміло, чисту економіку, без урахування субсидій (податкових відрахувань, які застосовуються в США до вітрових і сонячних проектів). Якщо їх додати, то різниця у вартості сонячної, вітрової та «традиційної» генерації буде ще відчутніший.
Розрахунки в доповіді побудовані на основі американських даних, де коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП) для сонячних і вітрових електростанцій досить високий. У той же час не можна не відзначити також і високу вартість капіталу, застосовану в доповіді – 8% для боргового фінансування і 12% для власного капіталу. Сонячна та вітрова енергетика досить еластичні по процентній ставці.
Використовувані допущення, на основі яких проведено розрахунок LCOE, відкриті і публікуються у відповідному розділі доповіді.
Слід підкреслити, що Lazard досліджує LCOE, вартість одиниці енергії «на мікрорівні». «Системні чинники», такі як, наприклад, інтеграційні витрати в доповіді не враховуються.
Висновок, який можна зробити з доповіді Lazard – що сонячна і вітрова енергетика є найдешевшими технологіями генерації – неодноразово підтверджувався в останні роки, як результатами конкурсних відборів, так і розрахунками інших фахівців. Наприклад, недавно глава NextEra, однією з найбільших енергетичних компаній США, приводив розрахунки порівняльної економіки різних технологій. З них випливає, що навіть якщо сонячні і вітрові електростанції оснащуються короткостроковими накопичувачами енергії, що робить їх вироблення «майже твердої» (near-firm), близькою за характеристиками з «традиційної» генерацією, вони все одно будуть дешевші не лише вугільного або атомного електрики , але навіть і газового.
Нагадаємо, що платформа Level10 – організація, що займається структуруванням угод купівлі-продажу сонячної і вітрової енергії (PPA) – опублікувала індекси цін таких угод (PPA Price Index) для Європи і Північної Америки в третьому кварталі 2020 року.
Джерело:
